جدل تحكيمي في مباراة ريال مدريد وإلتشي بعد هدف التعادل الثاني

شهدت مباراة ريال مدريد وإلتشي في الجولة الـ13 من الدوري الإسباني حالة تحكيمية مثيرة للجدل حول الهدف الثاني للريال، الذي منح الفريق التعادل، وسط استمرار تعثر الفريق الملكي، الذي فشل في تحقيق أي فوز للمباراة الثالثة على التوالي بين الليجا ودوري أبطال أوروبا، ما أدى إلى تقلص الفارق مع غريمه التقليدي برشلونة إلى نقطة واحدة بعد أن كان 5 نقاط.

الجدل ركز على اللقطة التي اصطدم فيها فينيسيوس جونيور بحارس إلتشي إيناكي بينيا قبل تسجيل جود بيلينجهام الهدف، حيث اعتبر الخبير التحكيمي الإسباني بيريز بورول تدخل فينيسيوس “لعبة خطيرة” تسبب في إصابة الحارس بنزيف في الأنف، ويستوجب إلغاء الهدف، بينما غيّر الحارس بينيا موقفه بعد المباراة، مؤكداً لاحقًا في المؤتمر الصحفي أنه يعتبرها مخالفة لأنه منع من اللعب بسبب الاصطدام.

على الرغم من ذلك، تلقى الحكم هيرنانديز مياسو تقييماً إيجابياً من عدة جهات، حيث قيّم الحساب التحكيمي الإسباني “أرشيفو فار” أداءه بـ8/10، واصفًا إياه بأنه “حكم مُحنّك أدار المباراة بهدوء واتزان واتخذ القرارات الصائبة”، بما في ذلك قرار عدم منح ركلة جزاء لريال مدريد في الشوط الثاني بعد مسك راؤول أسينسيو من مدافع إلتشي، إذ اعتبر القرار صحيحًا لعدم تأثير المسك على اللعب.

والمباراة تركت علامات استفهام حول لقطة الهدف الثاني وسط تقييم إيجابي لأداء الحكم العام.