نزاع سيتي ستارز يعود للمشهد مع تبادل الطعون بين ساويرس وشربتلي

عاد ملف النزاع القضائي المرتبط بمشروع “سيتي ستارز” إلى الواجهة مجددًا، بعد تصاعد الخلاف القانوني بين رجل الأعمال السعودي عبد الرحمن شربتلي والملياردير المصري ناصف ساويرس حول آلية احتساب التعويضات المالية الخاصة بالمشروع، في واحدة من أطول القضايا المرتبطة بقطاع الإنشاءات والاستثمار العقاري داخل مصر.

وشهدت القضية تطورًا جديدًا خلال الأيام الماضية، بعدما توقفت إجراءات نظر الدعوى الخاصة ببراءة ذمة شركة “جولدن بيراميدز بلازا” من المبالغ المقضي بها سابقًا، نتيجة وجود استئنافات متبادلة بين أطراف النزاع على حكم عدم الاختصاص الصادر مؤخرًا.

وتتمسك الشركة المالكة لمشروع “سيتي ستارز” بأن الالتزامات المالية المرتبطة بحكم التحكيم جرى سدادها بالكامل، مع مطالبتها بإنهاء القوة التنفيذية للحكم ومنع المطالبة بأي مبالغ إضافية مستقبلًا، في الوقت الذي لا تزال فيه شركات مرتبطة بـ”ناصف ساويرس” تتمسك بطريقة مختلفة في احتساب قيمة المستحقات.

ويتركز الخلاف الأساسي حول سعر صرف الدولار المستخدم في تنفيذ الحكم التحكيمي، إذ تصر أوراسكوم على احتساب المستحقات وفق السعر الحالي للدولار، بينما تطالب “جولدن بيراميدز” بالاعتماد على سعر الصرف وقت توقيع العقود نهاية التسعينيات، حين كان الدولار يعادل نحو 3.4 جنيه.

وترجع بداية الأزمة إلى عام 1999، عقب توقيع عقود تنفيذ الأعمال الإنشائية الخاصة بمشروع “سيتي ستارز” بين “جولدن بيراميدز بلازا” وشركتي أوراسكوم للإنشاء واتحاد المقاولين العالمية، قبل أن تتبادل الأطراف الاتهامات بشأن التأخير في التنفيذ والخسائر الناتجة عن المشروع.

وفي عام 2014 صدر حكم تحكيمي ألزم الشركة المالكة للمشروع بسداد تعويضات بملايين الدولارات والجنيهات لصالح شركات المقاولات، لتدخل القضية بعدها مراحل طويلة من الطعون والدعاوى القضائية استمرت لسنوات.

كما حصلت “جولدن بيراميدز بلازا” لاحقًا على حكم قضائي يقضي باحتساب جزء من الالتزامات وفق سعر الدولار وقت التعاقد، وهو ما خفّض القيمة الإجمالية للمبالغ المطلوبه بشكل كبير.

ورغم إعلان الشركة سداد جزء كبير من المديونية خلال الفترة الماضية، لا تزال بعض النقاط التنفيذية محل خلاف قانوني بين الطرفين، وسط ترقب لجلسات الاستئناف المنتظر عقدها خلال الأسابيع المقبلة لحسم مسار القضية.